Sugestão ou desabafo

[fredericolopes]

O Salazar não diria melhor

[caparica]

Meia dúzia de palermas, sem argumentos e fartos de ser driblados, fartaram-se de pedir cartão vermelho para um membro que, concordasse-se com ele ou não, expunha a sua visão de forma educada. Os árbitros mostraram ser muito fraquinhos e acederam aos queixinhas. Lamentável... até no futebol vão mais evoluídos.

[cruzov]

Aproveitando a (muito boa) analogia usada pelo membro caparica, a equipa deste fórum sente-se no dever de esclarecer as razões que levaram à expulsão:
- O membro em causa, sendo jogador de futebol, aparecia nos jogos de andebol, ténis e basquetebol, entrava em campo e continuava a querer jogar a bola com os pés. Ou seja, qualquer tópico deste fórum onde esse membro intervinha, mesmo aqueles que não tinham nada a ver, era levado inevitavelmente no mesmo sentido. Foi avisado pessoalmente, mas infelizmmente manteve a postura.
- Mas a razão principal que levou à expulsão, foi o facto de, quando tinha a bola, fosse em que zona do campo fosse, fazia sempre a mesma finta. Quer os restantes jogadores, quer os espectadores, começaram a cansar-se e a desinteressar-se do jogo. Alguns começaram mesmo a abandonar o campo e as bancadas. E para proteger o futebol, os dirigentes decidiram que era hora de tirar esse jogador. Caso contrário, chegaria uma altura em que esse jogador, quando desse por ela, estaria a jogar sozinho, e sem ninguém a assistir.

Existem ainda outras razões, mas as fundamentais são as descritas acima. Não foi uma decisão fácil, mas foi tomada para bem deste fórum.

[Flyz]

Eu apesar de na granda maioria nao concordar com as “opinioes” do bruno，respeitava a na mesma. no entretanto as opinioes dele eram sempre apresentados como verdades unicas apreendidos aparentemente em almocos com “superiores”，documentos confidenciais e relatorios ao qual ninguem mais tinha accesso..estranho no minimo..e depois era sim cansativo ouvir a mesma retorica，over and over again..se bem se mal，foi avisado pela moderacao e nao quis ouvir..

[brunodias]

Aproveitando a (muito boa) analogia usada pelo membro caparica, a equipa deste fórum sente-se no dever de esclarecer as razões que levaram à expulsão:
- O membro em causa, sendo jogador de futebol, aparecia nos jogos de andebol, ténis e basquetebol, entrava em campo e continuava a querer jogar a bola com os pés. Ou seja, qualquer tópico deste fórum onde esse membro intervinha, mesmo aqueles que não tinham nada a ver, era levado inevitavelmente no mesmo sentido. Foi avisado pessoalmente, mas infelizmmente manteve a postura.
- Mas a razão principal que levou à expulsão, foi o facto de, quando tinha a bola, fosse em que zona do campo fosse, fazia sempre a mesma finta. Quer os restantes jogadores, quer os espectadores, começaram a cansar-se e a desinteressar-se do jogo. Alguns começaram mesmo a abandonar o campo e as bancadas. E para proteger o futebol, os dirigentes decidiram que era hora de tirar esse jogador. Caso contrário, chegaria uma altura em que esse jogador, quando desse por ela, estaria a jogar sozinho, e sem ninguém a assistir.

Existem ainda outras razões, mas as fundamentais são as descritas acima. Não foi uma decisão fácil, mas foi tomada para bem deste fórum.

Mas isso ja andava a acontecer e não era pelo bruno t, pelo menos na minha opinião, que nem sei o porque de ele ter sido banido, se forem analisar bem a questão o pessoal tem desaparecido mais pelo facto de andarem a atacar sistematicamente o "infiel"
Alias até a mim me mandaram calar porque não gostavam do que eu dizia, e se até formos a analisar o seu username, secalhar era de alguem que ja ca andou, bastava ver que era igualzinho só tinha um 2 no fim, e digo isto e sei que se ele continuar por ca ja ca vem de novo se meter comigo

Quanto ao resto da minha parte que percebo pouco disto tenho participado menos, acima de tudo porque tem chegado os senhores da razão, e que se juntaram para ir contra o "infiel" no fundo fazerem o mesmo que ele fazia, mas com a diferença de ser tipo em grupo

[AvGeekDiogo]

Uma questão para os admins..  Um user é banido mas só a conta é banida e não o IP, certo? Pois qualquer pessoa banida pode voltar a fazer uma conta como já aqui foi falado... Agora não digo que não aprenderam a lição, mas fazia mais sentido banir o utilizador pelo IP para não voltar mais, ou não é possível?

Just my two cents.

[Maia]

E se outro Infiel não ler pela mesma cartilha e se não se converter à doutrina, um auto-de-fé será o destino...

Não concordava com muito do que o Bruno T escrevia, mas daí até ser banido por exprimir, ainda que disparatada ou obsessiva opinião... qual Index Librorum Prohibitorum...

[efpmeneses]

Mas o IP de um utilizador não é estático, por isso banir o IP não seria boa ideia, porque o IP que hoje eu estou a usar, amanhã pode estar atribuído a outra pessoa que tenha o mesmo fornecedor de serviços que eu...

Deixem lá o Bruno T sossegado... Confesso que também me surpreendeu o ban, mas se o utilizador se tinha sido avisado...

[Jorge78]

Existem IP estáticos e não estáticos, depende do operador.

Alguém referiu sobre as mensagens apagadas deixarem de servir de prova, isso é negativo pois as mesmas sejam apagadas ou editadas ficam sempre registadas mas não para todos os utilizadores.

O Bruno T foi avisado várias vezes sobre o constante off topic, apesar dos constantes avisos sempre os ignorou, qualquer tópico  em que ele participava servia sempre e apenas para cascar na mesma empresa, que até o podia fazer nos tópicos sobre a dita empresa.

Acreditem que esta medida não foi tomada a quente e de animo leve, muito menos por pressão de outros utilizadores.

[Bremem]

A exclusão de um membro por emitir opiniões é absolutamente lamentável. Li aqui que foi banido porque fazia sempre a mesma "finta". Nem queria acreditar. Era a mesma coisa que num jornal o director banir um articulista de opinião porque escreve sempre com base naquilo em que acredita.
Um fórum é um local de debate. Desde que seja elevado a divergência é salutar. Banir por ter opiniões polémicas é redutor.
Ainda por cima o autor tinha razão em muita coisa. E não é preciso ter amigos administradores na companhia A ou B para saber o que lá se passa. As pessoas esquecem-se que os funcionários de uma companhia de aviação também têm Filhos, Irmãos, Mulheres, Maridos, Tios, Sobrinhos e Amigos e que é muito fácil saber de muitas situações boas ou menos boas.
Alguns, se calhar muitos, sabem muito bem do que falam.
A preocupação dos moderadores devia ser com o nível do debate e não com o conteúdo das opiniões.
Muitos e bons participantes desapareceram. Isso é que devia fazer pensar.

[PedroB]

Não vejo qual a revolta de tantos membros com a expulsão do Bruno T (Alex na conta anterior).
Comentários desprovidos de qualquer valor, roçando na sua grande parte o ridículo.

[fredericolopes]

Devia ser o que a PIDE e o Salazar diziam: só dizem coisas desprovidas de qualquer valor e ridículas, vamos lá "bani-los" ali para o "estabelecimento de acolhimento"

[PedroB]

Mas é o seguinte, é suposto isto ser um fórum sério ou o zerozero da aviação? Discurso inflamado sem qualquer conteúdo real é completamente dispensável. Mas agora faz sentido haver 30 comentários a argumentarem contra uma coisa que nem é verdadeira? Espetáculos de circo são completamente dispensáveis. Agora se você apelida a moderação de PIDE é ser completamente irrazoável, foi banido e, acima de tudo, bem banido.

[CS-TTK]

"Desde que seja elevado a divergência é salutar" Absolutamente verdade, concordo a 100% com esta afirmação!
"Muitos e bons participantes desapareceram. Isso é que devia fazer pensar"... Já houveram users que escreveram que enquanto maior parte das discussões fossem arruinadas por um membro a espalhar odio a uma empresa não valia a pena seguir este fórum... Com isto quero dizer que fosse qual fosse a decisão da moderação haveriam sempre users a concordar e outros a discordar.
Na minha opinião dizer que almocei com fulano X e ele disse me isto não torna o que fulano X disse numa verdade se esta for uma mentira. Em todas as empresas existem fulanos contentes e descontentes com a administração que tendem a ver uma distorção da realidade, quando na verdade as coisas situam-se num ponto intermédio entre as duas "facções". E por tendência os descontentes almoçam com os descontentes e vice versa.
 E cá no fórum existem mais membros com "connects" nas empresas de aviação não era só um Bruno T. E digo mais, muitos dos membros com esses connects não têm a necessidade de  utilizar o argumento do "eu conheço gente lá dentro". (Alguns dos membros certamente compreenderão o que quero dizer com isto, outros não).

Fazendo uma pequena analogia com a actualidade e  grande parte das intervenções do Bruno T aqui no fórum assemelham-se com a campanha do Trump nas eleições americanas. Alimentado por meia duzia de ódios de estimação tinha a seu impacto inicial, mas não sabia entender o limite do razoável.

[Jorge78]

Caro Bremem, não está a chegar ao motivo, se o tal jornalista falasse sempre sobre a quota dos produtores de leite numa notícia sobre os refugiados ou sobre o Rock in Rio ou sobre tudo?

O banimento foi por off topic continuo, mesmo depois de vários avisos.