Sugestão ou desabafo

[Spark]

Em outros fóruns que frequento, o offtopic é simplesmente apagado... mais fácil, não? E o certo é que os abusadores do offtopic acabam por perceber a mensagem (com algumas exceções, claro).

[Maia]

Não vejo qual a revolta de tantos membros com a expulsão do Bruno T (Alex na conta anterior).
Comentários desprovidos de qualquer valor, roçando na sua grande parte o ridículo.

É verdade que alguns dos comentários eram despropositados, exagerados, absurdos até.
Mas outros ele escrevia que no meu entendimento tinham conteúdo e despertava sentido crítico p ara quem é apenas curioso e gosta do mundo da aviação.
E li por aqui alguns contra-argumentos desprovidos de sumo, ocos, atacar por atacar, muitos a roçar igualmente o ridículo e até o insulto e na educação, s.m.o. o homem foi exemplar.

[fredericolopes]

Caro Bremem, não está a chegar ao motivo, se o tal jornalista falasse sempre sobre a quota dos produtores de leite numa notícia sobre os refugiados ou sobre o Rock in Rio ou sobre tudo?

O banimento foi por off topic continuo, mesmo depois de vários avisos.

OK, mas então têm de banir muita gente, se calhar até eu. Porque ele não resistia a divergir para criticar a TAP, mas muita gente não resistia a ir lá discutir com ele, dando continuidade ao Offtopic. Se o ignorassem, primeiro era mais simples para a moderação limpar, e depois o mais certo era ele acabar por desistir.

Ou então, foi banimento por COMEÇAR off topic. Assim já faz sentido

[fredericolopes]

essa é outra questão. apagar posts tirando o sentido ao resto. O meu comentário lá atrás "O Salazar não diria melhor" também era no seguimento de um que se foi...

[Bremem]

Caro Bremem, não está a chegar ao motivo, se o tal jornalista falasse sempre sobre a quota dos produtores de leite numa notícia sobre os refugiados ou sobre o Rock in Rio ou sobre tudo?

O banimento foi por off topic continuo, mesmo depois de vários avisos.

Caro Jorge78

Não quero alimentar nenhuma polémica. Mas se o user em questão nas suas criticas se estivesse a referir à Air France ou à Iberia, a reacção da moderação teria sido a mesma ?

O user era critico. Muito critico. Mas não me apercebi que fosse ofensivo com ninguém. Nunca passou da defesa acirrada das suas ideias.

[Rafael6]

Medida mais do que justa! Só peca por ter sido tomada mais cedo.

[caparica]

Por favor, teorias da conspiração aqui no fórum? Acho que já chega.

Teorias? Que teorias? Não percebi...

Eu tinha dito que, dizer-se que o Bruno foi banido por insistir em off topics era atirar areia para os olhos das pessoas. E continuo com a mesma opinião. Aproveitaram-se disso para fazer o que já queriam fazer há muito.

[Spark]

essa é outra questão. apagar posts tirando o sentido ao resto. O meu comentário lá atrás "O Salazar não diria melhor" também era no seguimento de um que se foi...

Ainda bem que dizes isso porque fiquei com a ideia que seria, talvez, referência ao meu post. Obrigado pelo esclarecimento.

[MiguelRei]

Eu tinha dito que, dizer-se que o Bruno foi banido por insistir em off topics era atirar areia para os olhos das pessoas. E continuo com a mesma opinião. Aproveitaram-se disso para fazer o que já queriam fazer há muito.

Cada um acredita-se no que quiser.

Os factos, são que esse membro do fórum criava off-topic em todos os tópicos que participava, chegando a um ponto que se torna aborrecido ler e participar no fórum. As pessoas começaram a fartar-se, chegando a um ponto que deixam de participar e visitar o fórum.

Por esses motivos, foi decidido avisar o membro em questão para se conter, sob "ameaça" de banir caso voltasse s insistir. A postura a meu ver foi melhor apenas durante 1 ou 2 dias, voltando ao normal. Foi por isso banido.

Não há nada de transcendeste, a meu ver podem reclamar de não terem sido tomadas medidas mais cedo.
Tudo o que a equipa quer é que seja agradável ler e participar no fórum, nada mais.

[CS-TTK]

Caro Bremem, não está a chegar ao motivo, se o tal jornalista falasse sempre sobre a quota dos produtores de leite numa notícia sobre os refugiados ou sobre o Rock in Rio ou sobre tudo?

O banimento foi por off topic continuo, mesmo depois de vários avisos.

Caro Jorge78

Não quero alimentar nenhuma polémica. Mas se o user em questão nas suas criticas se estivesse a referir à Air France ou à Iberia, a reacção da moderação teria sido a mesma ?

O user era critico. Muito critico. Mas não me apercebi que fosse ofensivo com ninguém. Nunca passou da defesa acirrada das suas ideias.

Eu também não quero alimentar polémica mas acho positivo que esta discussão seja feita agora no rescaldo dos acontecimentos e que fique tudo esclarecido para e não seja puxado este assunto a meio de outras discussões futuras.
A meu ver o principal problema do Bruno T não eram as suas opiniões só por si. Era o efeito que elas causavam no fórum!
Eu consigo ter uma discussão com um user que odeie ou ame a TAP/Ryanair/Iberia quando se está a discutir as novidades da TAP/Ryanair/Iberia e aceito as opiniões e rebato-as com argumentos se estiver em desacordo.
Dando um exemplo que aconteceu, quando se estava a discutir sobre o terminal do aeroporto de Lisboa  alguém afirmou que o terminal de munique até tinha agua e snacks á disposição ao longo do terminal.
De seguida o Bruno T afirmou que em lisboa não tinhamos isso porque a TAP não o fazia - como todos nos sabemos essa é uma responsabilidade do aeroporto, não das companhias. Obviamente os comentários seguintes foram a rebater esta afirmação do Bruno T - gerando assim uma catrafada de posts desnecessários e lacónicos parte a parte. E após essa catrafada de posts a discussão que estava a ser tida antes dessa afirmação já não tinha seguimento -> a meu entender isto era o problema!. E isto acontecia N vezes!
Muitos users dizem que esses posts deviam ser ignorados, até compeendo esta posição.. mas se é para ser ignorado mais vale não lá estar.

[brunodias]

Mas é o seguinte, é suposto isto ser um fórum sério ou o zerozero da aviação? Discurso inflamado sem qualquer conteúdo real é completamente dispensável. Mas agora faz sentido haver 30 comentários a argumentarem contra uma coisa que nem é verdadeira? Espetáculos de circo são completamente dispensáveis. Agora se você apelida a moderação de PIDE é ser completamente irrazoável, foi banido e, acima de tudo, bem banido.

Que não são verdade ou que não são do agrado?? é que vai ai muita diferença

Eu vejo muitos a dizerem que ele só dizia mentiras, mas nunca vos vi a meter a verdade, simplesmente falavam igualmente, coisas contra ele, quem sabe se não estão voçes a mentir e os outros certos?

[brunodias]

Eu tinha dito que, dizer-se que o Bruno foi banido por insistir em off topics era atirar areia para os olhos das pessoas. E continuo com a mesma opinião. Aproveitaram-se disso para fazer o que já queriam fazer há muito.

Cada um acredita-se no que quiser.

Os factos, são que esse membro do fórum criava off-topic em todos os tópicos que participava, chegando a um ponto que se torna aborrecido ler e participar no fórum. As pessoas começaram a fartar-se, chegando a um ponto que deixam de participar e visitar o fórum.

Por esses motivos, foi decidido avisar o membro em questão para se conter, sob "ameaça" de banir caso voltasse s insistir. A postura a meu ver foi melhor apenas durante 1 ou 2 dias, voltando ao normal. Foi por isso banido.

Não há nada de transcendeste, a meu ver podem reclamar de não terem sido tomadas medidas mais cedo.
Tudo o que a equipa quer é que seja agradável ler e participar no fórum, nada mais.

Que users deixaram de participar por causa do bruno t?? aqueles que já vão no 3 registo??aqueles que tem 10 posts e todos a dizer que o bruno t é mentiroso???

Eu devo estar nos 10 primeiros em termos de posts e acredito que secalhar no minimo 60% dos meus posts tem conteudo que ate ajudam os outros a entender tudo e cada vez participo menos e não é pelo bruno t, mas por outros mal educados que não conseguem respeitar a opinião dos outros

[iSeven]

3 páginas sobre o Bruno T... Saiu, mas deixou marca

Também não estou a favor da sua expulsão, mas acho que já chega, isto começa a parecer a CMTV.

[Maia]

post eliminado pela moderação

Estimada senhora,

Eu de facto ando triste, mas é com o facto de 2/3 dos portugueses não terem rendimentos para cobrir necessidades, ver turmas do ensino básico com 30 alunos e a maior parte no escalão A, em que nas aulas de música só dão teoria pois os pais não têm €€€ para comprar uma simples flauta. Morre-se nos hospitais por falta de médicos e enfermeiros, idosos com reformas de pouco mais de 200€, que morrem sem ninguém dar conta.

Quero lá saber dos interesses obscuros não sei de quem, que se está a passar por não sei por quem, que é este ou aquele!

Parece haver alguns membros ainda a fazer o caminho da maturação, senão teriam mais poder de encaixe e bom senso. São os sinais dos tempos, gerações egocêntricas, que perderam a capacidade de raciocinar, de entender o outro e o que nos rodeia. Ninguém discute com seriedade o que está levando a nossa sociedade a viver novamente numa espécie de obscurantismo.