Nakano

  • Mensagens: 408
"A SATA foi condenada a pagar mais de 328 mil euros a um piloto comandante despedido em 2015, após o trabalhador ter criticado um administrador da companhia aérea na rede social Facebook.

No acórdão a que a agência Lusa teve acesso, o Supremo Tribunal da Justiça (STJ) declarou a "ilicitude do despedimento, manifestamente abusivo", e condenou a companhia aérea açoriana a pagar 55250 euros a Luís Miguel Sancho "a título de indemnização substitutiva da reintegração, bem como ao pagamento das retribuições que deixou de auferir desde a data do despedimento até ao transito em julgado" da decisão, agora proferida

Segundo o Supremo, o piloto foi despedido a 15 de dezembro de 2015, auferindo, à data, um rendimento ilíquido base de 6500 euros mensais. De acordo com as contas da Lusa, relativamente aos salários destes três anos, o trabalhador irá receber uma indemnização, no mínimo, de 273 mil euros.

"O trabalhador goza, tanto no âmbito da empresa, como fora dele, de liberdade de expressão, ainda que tal liberdade não seja limitada, havendo que atender aos deveres de respeito, urbanidade e probidade. Na aferição da gravidade de afirmações ofensivas para um administrador, há que ponderar as circunstâncias concretas do caso: o facto de tais afirmações serem proferidas no Facebook pelo trabalhador em momento de indignação, sem identificar o seu empregador, e a ausência de danos graves para o empregador", sumariza o STJ.

A Lusa contactou a SATA para obter um comentário à decisão do Supremo, mas não obteve resposta até ao momento.

O trabalhador publicou o "post" a 15 de setembro de 2015, pouco depois de tomar conhecimento de que tinha sido suspenso de funções, no âmbito de um inquérito aberto pela empresa sobre um episódio ocorrido cerca de uma semana antes.

Na publicação, Luís Miguel Sancho informava que tinha sido "novamente suspenso", a segunda vez em seis meses, e que tal teria "contornos de tentativa de recorde ou de perseguição".

"Agora foi 'em virtude do comportamento adotado para com um Sr. Administrador' (puto mal educado, prepotente), o qual configura falta de respeito para com a administração da empresa; e a falta de respeito que esta gente tem para com quem trabalha, se fosse meu filho, levava um par de lambadas, mas não sendo, o pai que não o soube educar que o ature. Confundem autoridade com autoritarismo e não percebem que a autoridade se não for aceite, não serve de nada, se querem ser respeitados, deem-se ao respeito. Mais uma novela para acompanharem e não se esqueçam do que há tempos disse, 'eles andam aí', os filhos (...)", escreveu o então piloto comandante.

O "post" diz respeito a uma situação ocorrida a 07 de setembro de 2015, quando Luís Miguel Sancho era piloto comandante de um voo de Lisboa para Ponte Delgada. Ao chegar à aeronave, o piloto constatou que o avião estava "a ser alvo de uma intervenção" pelos serviços de manutenção, devido a uma avaria no painel de instrumentos.

O piloto foi então questionado pelo departamento de operações de voo da empresa sobre a razão do atraso, na sequência do contacto de um administrador da companhia aérea, que estaria a bordo e que queria saber a que se devia o atraso.

Na qualidade de comandante de voo, respondeu que "já tinha comunicado a razão do atraso e que aguardava a resolução da intervenção técnica solicitada", relata o STJ.

Cerca de 30 minutos após os passageiros se encontrarem no interior da aeronave, o comandante comunicou que o atraso se devia a "razões técnicas". Após a explicação, Francisco Gil, à data vogal do conselho de administração da SATA, e um dos passageiros, contactou o setor de coordenação e controlo operacional da empresa que, posteriormente, o informou de que se tratava de um problema de manutenção que tinha de ser resolvido.

O STJ conta que Luís Miguel Sancho dirigiu-se então ao lugar onde estava sentado Francisco Gil e disse: "posso ajudá-lo?, acrescentando que lhe estavam a ligar das operações a fazer perguntas sobre o atraso, e que o que tinha a dizer já tinha dito no anúncio aos passageiros".

Francisco Gil respondeu: "eu sou administrador da SATA, tenho o direito de questionar...".

Na resposta, o comandante do voo respondeu-lhe "que ele ali era um passageiro igual a todos os outros", descreve o Supremo.

"Ao que o Francisco Gil respondeu que eventualmente seria mais simpático da parte do trabalhador se o cumprimentasse e apresentasse, uma vez que não o conhecia; O trabalhador retorquiu que já estava a perder muito tempo, e Francisco Gil disse que não tinha mais nada a falar com o trabalhador", pode ler-se no acórdão do Supremo Tribunal de Justiça."



https://www.jn.pt/justica/interior/sata-tem-de-pagar-mais-de-320-mil-euros-a-piloto-por-despedimento-ilicito-10282315.html?fbclid=IwAR0TQ_lz68HmyWzPfvzd8RNFZcyskjv5We8GyHCCmqOSRwwvILv0rMi0eJ0

Bremem

  • Mensagens: 663
Dá gosto ver esta decisão do STJ.
A minha solidariedade e admiração por este Comandante é total.
« Última modificação: 06 de Dezembro 2018, 09:23:29 por Bremem »


ClearedForTakeOff

  • Moderador
  • Mensagens: 1333
    • Aviation Blog
Foi este que disse que a frota da SATA era antiquada?

cruzov

  • Administrador
  • Mensagens: 502
Foi. "O ex-comandante da SATA que acusou a companhia açoriana de ter aviões “obsoletos” e que disse publicamente que a empresa andava “desgovernada” e estava a ser “asfixiada financeiramente” não vai ser julgado pelo crime de ofensa, como pediu a administração da transportadora."

in https://expresso.sapo.pt/sociedade/2017-11-02-Justica-livra-ex-comandante-da-SATA-de-crime-de-ofensa

aviationlover

  • Mensagens: 1206
Então em que é que ficamos? vai receber uma indeminização de 328.000 euros ou de 55.250 euros?

toto1100

  • Mensagens: 5910
55k é a indemnizacao. O resto sao os salarios em atraso.
Nao percebo como chegaram foi de um minimo de "273k" da noticia para os "mais de 320k" do titulo. Cheira-me que quem escreveu a noticia somou os 55k aos salarios e chegou aos 273k, e depois veio o editor escrever o titulo e somou novamente os 55k á soma anterior.

aviationlover

  • Mensagens: 1206
As noticias hoje em dia são confusas, por isso mesmo é que fiz a pergunta.

toto1100

  • Mensagens: 5910
Jornalistas terem problemas com matematica é uma longa tradicao.

Resposta rápida

Com a resposta rápida pode escrever uma mensagem quando está a ver um tópico sem carregar uma nova página. Pode, ainda, usar o código BBC e os risonhos como usaria numa mensagem normal.

Aviso: este tópico não tem nenhuma mensagem nova há, pelo menos, 90 dias.
A não ser que tenha a certeza que quer responder, por favor, considere a hipótese de criar um novo tópico.

Nota: esta mensagem não irá aparecer até ter sido aprovada por um moderador.
Nome: Email:
Verificação:

 

Tópicos Relacionados

  Assunto / Iniciado por Respostas Última mensagem
5 Respostas
2714 Visualizações
Última mensagem 08 de Setembro 2014, 19:21:38
por Smp
5 Respostas
1533 Visualizações
Última mensagem 19 de Julho 2015, 22:13:30
por Spark
10 Respostas
1577 Visualizações
Última mensagem 12 de Março 2016, 15:48:58
por cs-lgw
21 Respostas
1943 Visualizações
Última mensagem 08 de Novembro 2018, 17:15:42
por Rex
8 Respostas
2368 Visualizações
Última mensagem 05 de Outubro 2019, 15:38:49
por nfty

Total 105+0=105 ms, db 0 ms, php 105 ms