Filipe Pinho

  • Mensagens: 346
Olá a todos!

No âmbito da minha tese de mestrado estou a desenvolver um estudo sobre o impacto da pandemia da COVID-19 na aviação portuguesa. Como tal, neste questionário pretendo avaliar a intenção de voar dos portugueses em contexto da pandemia. A duração do questionário é entre 5 e 7 minutos e é totalmente anónimo.

Se puderem responder, ficar-vos-ei muito agradecido!

Qualquer dúvida que tenham ou se acharem que alguma questão não está muito clara da minha parte, perguntem à vontade  :D

Link do questionário: https://novaims.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_8InN3c9Fn16uI2V

Cumprimentos

finhinho

  • Mensagens: 514

Spark

  • Mensagens: 6104
    • Atualmente, os veículos da internet são apenas 2: o hypetrain e o hatewagon. All aboard!!!

Jorge78

  • Mensagens: 2920

jopeg

  • Moderador
  • Mensagens: 1754
Caro,

Também já prestei o meu contributo.

Aqui no nosso forum há também um pequeno inquérito, sem fins científicos/estudo/estatisticos, mas apenas para perceber o estado de espirito da comunidade em relação a voar:

https://aviacao.pt/index.php?topic=5946.0

Abraço,

Jopeg

Filipe Pinho

  • Mensagens: 346
Muito obrigado Jopeg!

efpmeneses

  • Mensagens: 1100
Cumprimentos
Élvio Meneses

RazeR550

  • Mensagens: 199

TAP153

  • Mensagens: 1578

VidocQ

  • Mensagens: 393
Feito
mas o questionario tem uma grave falha...
Não dispõe da opção "Não sei / Não quero responder" à grande maioria das perguntas !
A388 / A321(321/32B) / A320(320/32A) / A319 / A318 / A223 / B773(77W) / B738(73H) / B737(73G/73W)
E195 / E190 / E145 / CRJK(X) / CRJ9 / F100 / RJ85 / AT76 / DH8D(NG)
TP / AF / KL / LH / LX / BA / OS / TK / SK / ZI / TO / FR / U2 / EW / A5 / C9 / D8 / UX / EK / V7 / 0B / SN / DY

toto1100

  • Mensagens: 6163
A somar a isso começa apresenta praticamente tudo na negativa (começando logo a matar na 1a pergunta), introduzindo bias nas respostas.
Por exemplo na 1a pergunta devia ser o "impacto da pandemia" na "saude" e ter a escala aí (de "muito prejudicial" a "muito benefico"). Também nao percebo a diferença entre "mau" e "insatisfatorio" e a quem se aplica (a quem voa? à sociedade?). :)

Filipe Pinho

  • Mensagens: 346
Hello!  ;D
Sim, algumas das vossas questões também foram minhas dúvidas durante a elaboração do inquérito, tendo sempre consultado o professor que me está a orientar. Concordei com o que ele me explicou, mas lá está... já ouvi várias opiniões sobre se é a maneira mais correta ou não  ;D

Feito
mas o questionario tem uma grave falha...
Não dispõe da opção "Não sei / Não quero responder" à grande maioria das perguntas !

Aqui o meu professor explicou-me que não há necessidade pelo simples facto de, caso alguém responder Não sei/Não quero responder, essa resposta não iria interessar para o estudo, e o contributo desse respondente teria de ser eliminado. No entanto, se alguém não tem propriamente uma opinião sobre o assunto, pode sempre selecioar a resposta do meio (4), que naturalmente significa Não Concordo Nem Discordo.  ;)

A somar a isso começa apresenta praticamente tudo na negativa (começando logo a matar na 1a pergunta), introduzindo bias nas respostas.
Por exemplo na 1a pergunta devia ser o "impacto da pandemia" na "saude" e ter a escala aí (de "muito prejudicial" a "muito benefico"). Também nao percebo a diferença entre "mau" e "insatisfatorio" e a quem se aplica (a quem voa? à sociedade?). :)

O facto de aparecer na negativa está relacionado com 2 fatores, nomeadamente as hipóteses que pretendo provar e perguntas feitas nas referências bibliográficas que tenho de outros estudos semelhantes já feitos sobre a pandemia. Mas também não coloquei ao contrário (Bom, Satisfatório) para os questionados não pensarem que estou a menosprezar a pandemia.

Mas também acabo por concordar consigo quando diz que a pergunta podia ser feita da maneira que sugeriu e com a escala de "muito prejudicial" a "muito benéfico".

Quanto à diferença entre "mau" e "insatisfatório", basicamente "mau" significa que a pessoa não aprova a ação de voar durante a pandemia, enquanto que "insatisfatório" está relacionado com o nível de insatisfação e incómodo que a pessoa pensa que voar durante a pandemia possa causar. Portanto, e respondendo à última questão, aplica-se a quem voa :)

toto1100

  • Mensagens: 6163
Nao querer responder/nao saber nao interessar para o estudo?! Muitas das vezes sao as respostas mais interessantes. Por exemplo, temos 10 questoes onde em 9 delas temos 1 ou 2 "nao sei", de repente aparece uma questao onde metade das pessoas diz "nao sei" (so um exemplo que me passou pelas maos recentemente). Escolher a opção do meio está muito longe de ser a mesma coisa.

Independentemente do que queremos saber num estudo, ser sempre o mais neutro possivel é o melhor que podemos fazer. :) Quanto mais nao seja evitamos que nos venham chatear depois que estavamos a ser parciais (mesmo que isso nunca nos tenha passado pela cabeça - pelo menos conscientemente).

E tratar por tu pf. :)
(E acho que dá para perceber que as criticas é só para ajudar, não é para deitar abaixo; boa sorte para o estudo)
« Última modificação: 05 de Novembro 2020, 14:58:09 por toto1100 »


VidocQ

  • Mensagens: 393
Desculpa mas não estou de acordo com o teu professor.
Espero ser contrutivo ao dizer que "Não sei / Não quero responder", não é de todo a mesma coisa coisa que "não concordo nem discordo".

No limite, o "não sei" até poderia ser mas apenas para as perguntas subjectivas, e podes melhorar o teu questionário ao adicionar isso explicitamente por cima do valor 4.

Agora o "não quero responder" não é a mesma coisa, especialmente quando fazes perguntas sobre dados pessoais e sensiveis aos quais os  inquiridos têm normalmente aversão a responder.
Como a Idade/numero de pessoas do agregado/Rendimentos...

Cuidado porque a ausência dessa opção pode a condicionar a resposta dos inquiridos pois estes podem ser obrigados a pôr uma resposta ao calhas e podes ter um desvio nas tuas conclusões (sobretudo estatisticas).
A388 / A321(321/32B) / A320(320/32A) / A319 / A318 / A223 / B773(77W) / B738(73H) / B737(73G/73W)
E195 / E190 / E145 / CRJK(X) / CRJ9 / F100 / RJ85 / AT76 / DH8D(NG)
TP / AF / KL / LH / LX / BA / OS / TK / SK / ZI / TO / FR / U2 / EW / A5 / C9 / D8 / UX / EK / V7 / 0B / SN / DY

Filipe Pinho

  • Mensagens: 346
Achei os vossos argumentos muito interessantes, e visto que também é a minha primeira vez a realizar um estudo com a Likert Scale, fui pesquisar mais sobre o assunto e também mais opiniões. Encontrei um pouco de tudo, algumas a favor do Não Sei/Não Respondo e outras contra.







Pelo que percebi do que li em alguns comentários, a questão principal está relacionada com a criação do Partial Least Squares Regression que vou aplicar mais tarde, nos coeficientes e nos weights. Se eu tiver os scores 1-7, tudo bem, mas se tiver um Não Sei/Não Concordo incluído, então eu estaria a misturar dados quantitativos com qualitativos. :)

E queria aproveitar para agradecer os vossos comentários, estou sempre a aprender neste fórum!  ;D
« Última modificação: 05 de Novembro 2020, 18:59:48 por Filipe Pinho »


Resposta rápida

Com a resposta rápida pode escrever uma mensagem quando está a ver um tópico sem carregar uma nova página. Pode, ainda, usar o código BBC e os risonhos como usaria numa mensagem normal.

Aviso: este tópico não tem nenhuma mensagem nova há, pelo menos, 90 dias.
A não ser que tenha a certeza que quer responder, por favor, considere a hipótese de criar um novo tópico.

Nota: esta mensagem não irá aparecer até ter sido aprovada por um moderador.
Nome: Email:
Verificação:

 

Tópicos Relacionados

  Assunto / Iniciado por Respostas Última mensagem
2 Respostas
1458 Visualizações
Última mensagem 16 de Março 2014, 22:32:34
por ClearedForTakeOff
0 Respostas
1071 Visualizações
Última mensagem 13 de Junho 2014, 21:59:47
por banjoss
7 Respostas
1642 Visualizações
Última mensagem 05 de Novembro 2017, 10:31:40
por toto1100
13 Respostas
1869 Visualizações
Última mensagem 03 de Agosto 2018, 22:48:24
por finhinho
0 Respostas
1723 Visualizações
Última mensagem 21 de Abril 2020, 08:52:27
por alf2005

Total 97+0=97 ms, db 0 ms, php 97 ms